Sandhoff IT- & Mediensysteme
Zurück zum BlogErfahrungsbericht

Shure MXA920 im Praxistest: Das beste Deckenmikrofon?

Das Shure MXA920 gilt als Referenz für Deckenmikrofone im Konferenzraum. Nach dem Einsatz in über 30 Projekten ziehe ich Bilanz: Hält das MXA920, was es verspricht?

Luca Sandhoff

Fachplaner für Medientechnik

15. Februar 20249 Min.
ShureMXA920DeckenmikrofonAudioTest
Professioneller Konferenzraum mit Shure Deckenmikrofon und moderner Medientechnik

Überblick: Shure MXA920

Das Shure MXA920 ist ein Array-Mikrofon für die Deckenmontage, das speziell für Konferenzräume entwickelt wurde. Es verspricht eine "unsichtbare" Integration in die Raumdecke bei erstklassiger Audioqualität.

Technische Eckdaten:

  • Abmessungen: 595 × 595 × 47 mm (passend für Rasterdecken)
  • Gewicht: 4,1 kg
  • Abdeckung: Kreisförmig, 9 m Durchmesser (bei 3 m Höhe)
  • Technologie: 8 Steerable Lobes + Autofocus-Modus
  • Anschluss: Dante/AES67 (PoE+)
  • UVP: ca. 4.500 € (netto)
  • Das MXA920 ist der Nachfolger des MXA910 und bietet verbessertes Autofocus-Verhalten sowie eine optimierte Signalverarbeitung.

    Installation und Setup

    Die Installation des MXA920 erfordert Fachkenntnisse, ist aber gut dokumentiert. In meinen Projekten plane ich etwa 2-3 Stunden für Installation und Einrichtung pro Mikrofon.

    Physische Installation:

    Das MXA920 passt exakt in Standard-Rasterdecken (600 × 600 mm). Die mitgelieferten Halterungen ermöglichen eine sichere Befestigung ohne sichtbare Schrauben. Für abgehängte Decken oder Gipskartondecken sind optionale Montagerahmen erhältlich.

    Wichtig: Das Mikrofon benötigt PoE+ (802.3at, mindestens 25W). Standard-PoE-Switches reichen nicht aus!

    Software-Konfiguration:

    Die Einrichtung erfolgt über Shure Designer, eine kostenlose Windows/Mac-Software. Die Benutzeroberfläche ist professionell, aber nicht selbsterklärend – ohne Schulung oder Erfahrung ist die optimale Konfiguration schwierig.

    Empfehlenswerte Einstellungen:

  • Autofocus aktivieren für dynamische Meetings
  • Noise Gate auf "Medium" für normale Büroumgebungen
  • Automix Gain auf "Fixed" für konsistente Pegel
  • Audioqualität im Test

    Die Audioqualität des MXA920 ist – kurz gesagt – exzellent. In allen 30+ Projekten, in denen ich das Mikrofon eingesetzt habe, gab es durchweg positives Feedback von Remote-Teilnehmern.

    Stärken:

  • Sprachverständlichkeit: Selbst in akustisch schwierigen Räumen (RT60 bis 0,8s) liefert das MXA920 verständliche Sprache
  • Natürlicher Klang: Die Stimmen klingen natürlich, nicht "telefonig" oder überbearbeitet
  • Rauschunterdrückung: Hintergrundgeräusche (Klimaanlage, Straßenlärm) werden effektiv gefiltert
  • Gleichmäßige Aufnahme: Alle Positionen im Raum werden gleich gut erfasst
  • Schwächen:

  • Tiefe Stimmen: Sehr tiefe Männerstimmen können etwas dünn klingen (High-Pass ab 150 Hz)
  • Papierrascheln: Geräusche direkt am Tisch werden stärker aufgenommen als bei Tischmikrofonen
  • Grenzbereich: Am Rand des Erfassungsbereichs (>4m) nimmt die Qualität merklich ab
  • Autofocus vs. Steerable Lobes

    Das MXA920 bietet zwei Betriebsmodi, die unterschiedliche Szenarien adressieren:

    Autofocus-Modus:

    Im Autofocus-Modus erkennt das Mikrofon automatisch aktive Sprecher und richtet die "Lobes" (Erfassungsbereiche) dynamisch aus. Dieser Modus ist ideal für:

  • Besprechungen mit wechselnden Sitzpositionen
  • Räume mit flexibler Bestuhlung
  • Situationen, in denen niemand die Technik bedienen soll
  • In der Praxis funktioniert Autofocus beeindruckend gut. Die Umschaltung zwischen Sprechern geschieht nahtlos, ohne hörbares "Pumpen" des Audiopegels.

    Steerable Lobes:

    Im Steerable-Modus werden die Lobes manuell auf feste Positionen ausgerichtet. Jeder Lobe kann individuell konfiguriert werden. Dieser Modus eignet sich für:

  • Räume mit fester Sitzordnung
  • Szenarien mit regelmäßigen Störgeräuschen an bestimmten Positionen
  • Maximale Kontrolle über die Audioerfassung
  • Meine Empfehlung: Starten Sie mit Autofocus und wechseln Sie nur zu Steerable Lobes, wenn spezifische Probleme auftreten.

    Vergleich mit Alternativen

    Das MXA920 ist nicht das einzige Deckenmikrofon am Markt. Hier ein Vergleich mit relevanten Alternativen:

    vs. Shure MXA710 (Wandmontage)

    Das MXA710 ist eine Wandmontage-Variante von Shure. Vorteile MXA920: Gleichmäßigere Abdeckung, unsichtbare Installation. Vorteile MXA710: Günstiger (ca. 2.800 €), einfachere Verkabelung.

    Empfehlung: MXA920 für Räume ab 20 m², MXA710 für kleinere Huddle Rooms.

    vs. Sennheiser TeamConnect Ceiling 2

    Das TCC2 von Sennheiser ist der direkteste Konkurrent. Vorteile MXA920: Bessere Software, mehr Lobes, leiser. Vorteile TCC2: TruVoicelift-Funktion, günstiger (ca. 3.200 €).

    Empfehlung: MXA920 für Microsoft-Umgebungen, TCC2 wenn Lautsprecherverstärkung im Raum benötigt wird.

    vs. Nureva HDL-310 (Wand)

    Nurevas Microphone Mist-Technologie arbeitet fundamental anders. Vorteile MXA920: Bessere Qualität bei großen Räumen, mehr Kontrolle. Vorteile Nureva: Einfacheres Setup, günstiger (ca. 2.400 €), All-in-One mit Lautsprecher.

    Empfehlung: Nureva für Räume bis 30 m² ohne Akustikbehandlung, MXA920 für größere oder akustisch optimierte Räume.

    Fazit und Kaufempfehlung

    Nach über 30 Projekten mit dem Shure MXA920 ist mein Fazit eindeutig: Das MXA920 ist das beste Deckenmikrofon am Markt – aber nicht für jeden der richtige Kauf.

    Kaufen Sie das MXA920, wenn:

  • Ihr Raum größer als 25 m² ist
  • Sie höchste Audioqualität benötigen
  • Die Decke für Mikrofone geeignet ist (2,4-4 m Höhe, keine starke Absorption)
  • Budget für professionelle Einrichtung vorhanden ist
  • Microsoft Teams oder Zoom Rooms verwendet wird
  • Wählen Sie eine Alternative, wenn:

  • Der Raum kleiner als 20 m² ist (→ MXA710 oder Nureva)
  • Budget begrenzt ist (→ Nureva HDL-310)
  • Keine Dante-Infrastruktur vorhanden ist (→ USB-Lösungen)
  • Die Decke zu hoch (>4m) oder zu niedrig (<2,4m) ist
  • Preiseinschätzung:

    Mit ca. 4.500 € netto ist das MXA920 eine signifikante Investition. Rechnen Sie zusätzlich mit:

  • IntelliMix P300 DSP: ca. 1.200 €
  • PoE+-Switch: ca. 200-400 €
  • Installation und Einrichtung: ca. 500-1.000 €
  • Gesamtinvestition für ein Mikrofonsystem: ca. 6.500-7.500 €

    Diese Investition ist gerechtfertigt für Unternehmen, die täglich mehrere hybride Meetings in diesem Raum durchführen. Die verbesserte Audioqualität macht sich durch produktivere Meetings schnell bezahlt.

    Verwandte Artikel

    Moderner Konferenzraum mit professioneller Akustikplanung und Medientechnik

    Schlechte Akustik ist der häufigste Grund für frustrierende Videokonferenzen. In diesem umfassenden Leitfaden zeige ich Ihnen, wie Sie mit gezielten Maßnahmen die Sprachverständlichkeit in Ihren Konferenzräumen deutlich verbessern.

    12 Min.15. Jan. 2026
    Nureva HDL-310 Audiokonferenzsystem – Microsoft Teams zertifiziert

    Die Nureva HDL-310 verspricht einfache Installation und exzellenten Sound. Nach einem Jahr Einsatz in verschiedenen Projekten ziehe ich Bilanz.

    7 Min.5. Jan. 2024

    Haben Sie Fragen zu diesem Thema?

    Ich berate Sie gerne persönlich zu Ihrem Projekt.

    Projektanfrage starten